歌手方大同狀告胡辣湯店:一位老板的商標(biāo)教訓(xùn)!專欄

餐飲界 / 譚飛鵬 / 2016-06-05 09:27:00
商標(biāo),是企業(yè)最核心的資產(chǎn),而被動(dòng)更換商標(biāo),對(duì)餐企來說簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)一場(chǎng)。

商標(biāo),是企業(yè)最核心的資產(chǎn),而被動(dòng)更換商標(biāo),對(duì)餐企來說簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)一場(chǎng)。

一位餐飲老板用自己的經(jīng)歷,講述商標(biāo)風(fēng)波給他帶來的血的教訓(xùn)。

|無奈|品牌名跟知名歌手“撞名” 被裁定無效

近日,一餐飲老板向內(nèi)參君爆料:自己注冊(cè)的商標(biāo)被工商總局宣告無效,原因竟然是因?yàn)楹鸵幻枋帧白裁绷恕?/span>

事情緣由是這樣的。

2012年,該老板跨界進(jìn)入餐飲行業(yè),他選擇的品類是早餐,以在河南頗受民眾喜愛的胡辣湯切入。

歌手方大同狀告胡辣湯店:一位老板的商標(biāo)教訓(xùn)!

方大同胡辣湯

如何在早餐的紅海中快速建立起品牌認(rèn)知,該老板這么耍了一把心機(jī):

鄭州有一家知名的胡辣湯品牌——“方中山”,而以“方”姓開頭的胡辣湯品牌數(shù)目也不在少數(shù),于是他決定店名以“方”字打頭,從而進(jìn)行借勢(shì)。

該老板認(rèn)為單音節(jié)的字讀起來更順溜,比如狗不理、同仁堂、海底撈,就更容易被顧客接受。為了讓名字聽起來響亮,他決定向胡辣湯一哥“方中山”看齊,“中山”為地名,于是也選擇了一個(gè)單音節(jié)地名——“大同”。

“方大同胡辣湯”這一店名由此誕生。如今,在鄭州已開設(shè)了14家店面。

出于商標(biāo)的保護(hù)意識(shí),該老板于2013年向國(guó)家工商總局申請(qǐng)“方大同胡辣湯”的商標(biāo)注冊(cè),2014年12月,工商總局對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行了核準(zhǔn)。

然而,近日工商總局又下發(fā)了裁定書,認(rèn)定商標(biāo)無效。原因是,名為方大同的一名歌手認(rèn)為商標(biāo)侵犯了其姓名權(quán),要求國(guó)家工商總局裁定商標(biāo)無效。

歌手方大同狀告胡辣湯店:一位老板的商標(biāo)教訓(xùn)!

歌手方大同

對(duì)于工商總局的裁定結(jié)果,該老板表示完全不能接受,他表示:“我注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候根本就不知道他是誰,我做大了還擔(dān)心他影響我品牌呢?!?/span>

|分析|更換商標(biāo)對(duì)餐企影響巨大

不可否認(rèn),商標(biāo)是企業(yè)最核心的資產(chǎn),更換商標(biāo)對(duì)企業(yè)造成的損失將難以估量。

歌手方大同狀告胡辣湯店:一位老板的商標(biāo)教訓(xùn)!

換啥也不能換臉啊

該老板表示,14家門店中有12家為加盟店,更換商標(biāo)會(huì)對(duì)加盟商產(chǎn)生信任危機(jī),已簽署的合同將存在違約風(fēng)險(xiǎn)。“潛在的加盟商95%以上都是跨界做餐飲,他們更看重商標(biāo)形成的品牌勢(shì)能,假若發(fā)生更換商標(biāo)風(fēng)波,不可避免的產(chǎn)生羊群效應(yīng),品牌加盟將大受影響。”

對(duì)于顧客,盡管還是同樣的味道,但顧客已形成的品牌認(rèn)知將會(huì)被重新定義?!安蛷d是否已經(jīng)易主?品質(zhì)能否保證?”顧客的這些疑慮短期內(nèi)難以打消,該老板十分擔(dān)憂更換商標(biāo)可能出現(xiàn)的短期客流量下滑。

另外,假若更換商標(biāo),如何穩(wěn)定軍心,也是他需要考慮的難題。

面對(duì)目前的局面,該老板表示不會(huì)坐以待斃,“我們已經(jīng)聘請(qǐng)了北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為我們進(jìn)行申訴,我們無路可退,及時(shí)輸?shù)粢矔?huì)上訴,我們要向外界表明態(tài)度——我們沒有侵權(quán)?!?/span>

|反思|切記!起名前評(píng)估商標(biāo)潛在的風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于如今出現(xiàn)的被動(dòng)局面,該老板表示,“雖然自己只有初中文化程度,但對(duì)于名字的選取還是仔細(xì)考慮了兩周,最終依舊沒有做好風(fēng)控”。

他也給餐飲老板們提出了兩點(diǎn)忠告:評(píng)估自己餐廳可能存在的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn),把風(fēng)險(xiǎn)消滅于萌芽;發(fā)生訴訟糾紛時(shí),聘請(qǐng)律師應(yīng)考慮平臺(tái)更高的律所,地方律師視野的局限讓自己走了許多彎路。

本文來源于從餐飲老板內(nèi)參,由餐飲界thebridgeofsanluisrey.com整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作