環(huán)保組織訴三大外賣(mài)平臺(tái)污染環(huán)境 敦促減少一次性餐具專欄
“哪怕在家點(diǎn)外賣(mài),也會(huì)被塞給幾雙一次性筷子。這造成了大量不必要的木材資源浪費(fèi)。”發(fā)現(xiàn)在線外賣(mài)訂餐平臺(tái)沒(méi)有“無(wú)需一次性筷子”選項(xiàng)后,重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)(下稱綠聯(lián)會(huì))將三大外賣(mài)平臺(tái)“百度外賣(mài)”“餓了么”“美團(tuán)外賣(mài)”的主體公司告上法庭,要求他們就污染環(huán)境承擔(dān)責(zé)任。北京法院網(wǎng)官方微信“京法網(wǎng)事”披露,9月1日,北京第四中級(jí)法院已經(jīng)立案受理了這三起公益訴訟案件,正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。
三家被訴公司——北京小度信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司分別是外賣(mài)訂餐平臺(tái)百度外賣(mài)、餓了么、美團(tuán)外賣(mài)的主體公司。綠聯(lián)會(huì)的訴訟理由是,被告外賣(mài)訂餐平臺(tái)存在經(jīng)營(yíng)模式缺陷,未向用戶提供是否使用一次性餐具的選項(xiàng),致使用戶在直接點(diǎn)餐的情況下系統(tǒng)會(huì)默認(rèn)為其配送一次性餐具,造成了巨大的資源浪費(fèi)和極大的生態(tài)破壞。
記者使用發(fā)現(xiàn),目前三大外賣(mài)訂餐平臺(tái)的客戶端中,美團(tuán)外賣(mài)可以在備注中選擇餐具數(shù)量為“0”,但選項(xiàng)位置并不明顯;餓了么餐具數(shù)量從“1”件起選擇;百度外賣(mài)默認(rèn)備注信息是“請(qǐng)?zhí)峁┎途摺薄?
9月4日,綠聯(lián)會(huì)就此案在北京召開(kāi)專家研討會(huì)。綠聯(lián)會(huì)代表稱:不反對(duì)生產(chǎn)筷子,也不反對(duì)經(jīng)營(yíng)筷子,提起訴訟是希望生產(chǎn)出來(lái)的每根筷子都能物盡其用。綠聯(lián)會(huì)認(rèn)為,外賣(mài)平臺(tái)只需要在客戶端中增加“不需要一次性餐具”的選項(xiàng),這是舉手之勞。
除要求外賣(mài)平臺(tái)完善客戶端功能,綠聯(lián)會(huì)還請(qǐng)求法院判令被告對(duì)已經(jīng)造成的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù),或者承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。“目前來(lái)說(shuō)這是非常困難的一點(diǎn),這個(gè)損害的后果如何量化,如何把它數(shù)額計(jì)算出來(lái),是有很大難度的?!本G聯(lián)會(huì)的代表坦言。
由于案件正在審理中,三家外賣(mài)平臺(tái)并未就應(yīng)訴問(wèn)題回應(yīng)財(cái)新記者。對(duì)于環(huán)境污染責(zé)任問(wèn)題,被訴后,美團(tuán)外賣(mài)和餓了么均做出整改姿態(tài)。
美團(tuán)點(diǎn)評(píng)回應(yīng)財(cái)新記者稱,8月底,美團(tuán)外賣(mài)啟動(dòng)“青山計(jì)劃”,在美團(tuán)外賣(mài)APP上增加“不需要一次性餐具”的選項(xiàng),后續(xù)將鼓勵(lì)用戶參與“自備餐具”活動(dòng),減少筷子、餐巾紙等一次性餐具的使用。
餓了么回應(yīng)稱,由于國(guó)家尚未出臺(tái)餐飲用具的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),只要商家使用的餐具符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),平臺(tái)尚無(wú)權(quán)強(qiáng)制商家使用環(huán)保餐具。餓了么APP將上線“不使用一次性餐具”備注選項(xiàng)。
百度外賣(mài)則表示,入駐平臺(tái)商家使用的餐具均由各商家根據(jù)自身菜品特點(diǎn)及品牌宣傳效果自行提供,平臺(tái)方?jīng)]有強(qiáng)制約束和管理的權(quán)力。平臺(tái)要求送餐員堅(jiān)決拒絕收取直接使用塑料袋包裝的餐食。
外賣(mài)訂餐平臺(tái)是不是“無(wú)權(quán)強(qiáng)制商家使用環(huán)保餐具”?中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授周珂表示,2015年1月1日起施行的新《環(huán)境保護(hù)法》第六條規(guī)定:一切單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù);企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)防止、減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞,對(duì)所造成的損害依法承擔(dān)責(zé)任?!霸谶@里,‘應(yīng)當(dāng)’應(yīng)理解為‘必須’,企業(yè)必須履行保護(hù)環(huán)境的義務(wù)。”周珂說(shuō)。
此外,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和避免損害的權(quán)利。具體到外賣(mài)送餐中的餐具配送,消費(fèi)者有權(quán)利知道一次性筷子是否會(huì)被配送,有權(quán)利選擇不用一次性筷子,也有權(quán)利避免存在衛(wèi)生安全隱患的一次性筷子給自己帶來(lái)?yè)p害。
周珂認(rèn)為,外賣(mài)訂餐平臺(tái)對(duì)于商戶的行為完全是可以控制的,不能將“無(wú)權(quán)”作為借口?!皩?duì)于規(guī)范新型經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,這個(gè)案子是一個(gè)很好的契機(jī),應(yīng)當(dāng)借此提高此類新型經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的環(huán)保門(mén)檻。同時(shí),此案也是確認(rèn)綠色消費(fèi)為消費(fèi)者享有的一項(xiàng)實(shí)在權(quán)利的契機(jī),只有這項(xiàng)權(quán)利得到確認(rèn)了,新《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定的綜合治理、低碳節(jié)儉的生活方式等條款才能夠落實(shí)?!?
對(duì)于本案中如何認(rèn)定企業(yè)行為的危害后果,周珂表示,從企業(yè)的角度,可以根據(jù)其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算外賣(mài)訂餐平臺(tái)使用的一次性餐具總量;從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度,可以通過(guò)調(diào)查公眾拒絕使用一次性筷子的比例,得出外賣(mài)公司損害了多大比例的公眾不用一次性筷子的權(quán)利;對(duì)于給生態(tài)環(huán)境造成的損害,可以參考森林生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)核算法或以往環(huán)境損害的判決中采用的虛擬治理成本法來(lái)計(jì)算。
本文來(lái)源:財(cái)新網(wǎng) ,由餐飲界整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。
-
- 3240
文章
熱度
- 3240
- 上海首家肯德基食物銀行
- 遇見(jiàn)小面進(jìn)軍上海,目標(biāo)3年100店!
- 5年,他們助產(chǎn)了5家100億企業(yè),憑什么?
- 麥當(dāng)勞因多說(shuō)一句話,營(yíng)業(yè)額提升幾個(gè)億,干餐飲少了“套路”可不行!|干貨
- 餐飲大事件356期|麥當(dāng)勞計(jì)劃2028年中國(guó)門(mén)店破萬(wàn),堂上堂、飯團(tuán)獲融資…
- 免費(fèi)領(lǐng)票倒計(jì)時(shí),環(huán)球食飲集結(jié)!3000+家展商、9場(chǎng)高燃專業(yè)賽事、18+場(chǎng)行業(yè)高峰論壇...2024FHC即將盛大啟幕!
- 喜報(bào)!蜀海榮膺“2024年度餐飲供應(yīng)鏈百?gòu)?qiáng)企業(yè)”
- 餐道亮相2019甲骨文云大會(huì),攜手Oracle重塑餐飲零售用戶體驗(yàn)
媒體官方合作