因漢堡中含有碎石，導(dǎo)致男子用餐時(shí)牙齒受傷。近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，一審判決被告江西某餐飲公司賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)7778.38元。

2015年11月6日18時(shí)許，肖某攜全家到江西某餐飲公司下屬的某餐廳就餐，并點(diǎn)了三個(gè)漢堡。用餐過(guò)程中，因漢堡中含有碎石導(dǎo)致肖某牙齒受傷，餐廳值班經(jīng)理李某和員工立即購(gòu)買牙線棒并幫助其取出碎石。隨后，肖某到附近的社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，就診記錄上載明咬沙子導(dǎo)致牙齒崩裂、牙齦出血等，后又到江西省口腔醫(yī)院治療，共花費(fèi)治療費(fèi)7778.38元。

雙方就賠償問(wèn)題多次溝通協(xié)商，南昌市西湖區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局西湖分局主持原、被告進(jìn)行調(diào)解，但被告某餐廳認(rèn)為原告肖某牙齒受損與被告就餐之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，最終沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。

西湖區(qū)法院組織訴前調(diào)解，被告某餐廳同意賠償醫(yī)療費(fèi)，但其他費(fèi)用不予賠償，并表示江西某餐飲公司沒(méi)有給出調(diào)解方案。調(diào)解不成后，原告肖某訴訟至法院，要求被告某餐廳及其總公司江西某餐飲公司向原告承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)娜控?zé)任，并承擔(dān)原告牙齒裂傷的首次治療費(fèi)7778.38元。

法院認(rèn)為，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。本案中，原告在被告某餐廳就餐時(shí)，因食用被告出售的食物造成牙齒受傷，被告理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付原告因治療牙齒所產(chǎn)生的費(fèi)用7778.38元，法院予以支持。被告某餐廳系被告江西某餐飲公司的分公司，依照公司法的相關(guān)規(guī)定，分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故上述債務(wù)應(yīng)由被告江西某餐飲公司承擔(dān)。

本文來(lái)源：法制網(wǎng)，由餐飲界整編報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！