配送的兩個(gè)致命問題難解,達(dá)達(dá)將走向窮途?專欄

餐飲界 / 于斌 / 2016-01-15 18:20:00
過小的格局產(chǎn)生的訂單量不足會(huì)直接影響到旗下配送員的業(yè)績(jī)和收入,一旦遇到困難,眾包物流模式下流動(dòng)性大,向心力小的百萬配送團(tuán)隊(duì)分分鐘有被挖走或者瓦解的可能。
過小的格局產(chǎn)生的訂單量不足會(huì)直接影響到旗下配送員的業(yè)績(jī)和收入,一旦遇到困難,眾包物流模式下流動(dòng)性大,向心力小的百萬配送團(tuán)隊(duì)分分鐘有被挖走或者瓦解的可能。一旦配送團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)問題,失去核定競(jìng)爭(zhēng)力的達(dá)達(dá),找不到別的可行模式,也只能哀嘆一聲,走向窮途。


剛剛?cè)谕闐輪3億美元的眾包配送服務(wù)商達(dá)達(dá)最近的新聞很多。不光是它在資本寒冬大家都謹(jǐn)慎花錢的情況下大手筆補(bǔ)貼力推旗下親兒子派樂趣,對(duì)它團(tuán)隊(duì)的核心力量,據(jù)稱有100多萬配送員團(tuán)隊(duì)的素質(zhì)、管理模式的爭(zhēng)議一直不斷。這不,近日達(dá)達(dá)就因?yàn)榕渌蛦T攤上了官司。

南京網(wǎng)友夏先生向我投訴,達(dá)達(dá)配送員騎電瓶車走反道撞上來,把自己撞的殘疾了,事故責(zé)任認(rèn)證全責(zé)在達(dá)達(dá)的配送員。夏先生因賠償問題先后找過十多次達(dá)達(dá)南京分公司和總公司,但都沒有后續(xù),撞人的達(dá)達(dá)配送員甚至直說:“要錢沒有要命一條”。夏先生投訴無門,只能狀告達(dá)達(dá)。

配送員和用戶保障體現(xiàn)企業(yè)責(zé)任

僅從這起事故目前的處理來看,至少反映了達(dá)達(dá)配送兩個(gè)致命問題。

一是達(dá)達(dá)配送的危機(jī)公關(guān)能力顯然配不上它的身價(jià)。作為一家估值10億人民幣的公司,在這件事故的處理方法上,連基本的企業(yè)擔(dān)當(dāng)都沒有。對(duì)于這起事故的處理,看似簡(jiǎn)單,其實(shí)從個(gè)例上就能看出一個(gè)企業(yè)是如何對(duì)待它的員工和客戶的,側(cè)面也反映了企業(yè)文化。達(dá)達(dá)配送員撞人致殘之后,受害人夏先生投訴無門,達(dá)達(dá)南京分公司和總公司(上海趣盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)不作為,基本采取逃避不理的態(tài)度,沒有積極解決問題,公司理念“從用戶角度考慮”淪為一句空話。

其次,對(duì)于達(dá)達(dá)目前100萬之眾的配送員團(tuán)隊(duì)來說,這起事故也將成為一個(gè)疙瘩,雖然公司定位是眾包物流,這位配送員可能只是在平臺(tái)上“共享閑時(shí)時(shí)間”,但在工作期間出現(xiàn)事故,公司卻沒有表現(xiàn)出對(duì)員工負(fù)責(zé),遇事沖鋒在前,為員工解決問題,保護(hù)員工的態(tài)度。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的配送服務(wù)業(yè),以后還如何讓這些沒有保障的員工拼盡全力為公司利益而戰(zhàn)?

二是團(tuán)隊(duì)建設(shè)模式存在漏洞。達(dá)達(dá)的模式是,類似滴滴的思路,利用商家周圍的閑人來組建配送團(tuán)隊(duì)。模式聽起來很美好,大家的空閑時(shí)間被有效利用起來,而需要服務(wù)的商家和消費(fèi)者都能得到高性價(jià)比的配送服務(wù)。但對(duì)這些非全職員工如何管理、培訓(xùn)是一個(gè)大問題。在追求快速擴(kuò)張的同時(shí),達(dá)達(dá)的配送團(tuán)隊(duì)素質(zhì)問題埋下了隱患。

短時(shí)間內(nèi)在全國做到擁有百萬級(jí)的配送員,我們完全可以充分懷疑達(dá)達(dá)是否對(duì)于配送員做了足夠有效的安全培訓(xùn)。事實(shí)是,這起發(fā)生在南京的事故中,配送員連最起碼的交通規(guī)則都沒有遵守。事故發(fā)生原因就是達(dá)達(dá)配送員為了趕時(shí)間走反道。配送服務(wù)爭(zhēng)分奪秒是常態(tài),團(tuán)隊(duì)需要高效,但不是建立在違章和事故上的高效。

當(dāng)然,這也不是達(dá)達(dá)配送一家公司的問題,目前市面上大量的配送物流公司或多或少都存在相似的情況。前段時(shí)間杭州媒體也曝光了一起外賣平臺(tái)配送員因趕著送餐遭遇車禍死亡的事例。這些都暴露出O2O時(shí)代被大家忽視的配送員安全問題。

達(dá)達(dá)逐漸失去O2O的優(yōu)勢(shì)

按照達(dá)達(dá)對(duì)外介紹的資料顯示,對(duì)于如何保證配送員服務(wù)質(zhì)量的考核,達(dá)達(dá)使用監(jiān)控地理位置和節(jié)點(diǎn)時(shí)間,根據(jù)配送員是否及時(shí)送貨無誤評(píng)分,采取優(yōu)勝劣汰的機(jī)制。對(duì)于用戶來和平臺(tái)來說,可量化,管理方便,當(dāng)然很好,但對(duì)于配送員來說,要完成考核,就要想盡一切辦法和時(shí)間賽跑,這樣的機(jī)制決定了配送員可能為了節(jié)省時(shí)間違章。

這樣的情況多了,總會(huì)發(fā)生意外事故。所以,不管是全職配送員還是像達(dá)達(dá)這樣的眾包物流公司的非全職配送員,公司都應(yīng)該從保險(xiǎn)、培訓(xùn)、福利等方面保障員工的安全,這也是對(duì)用戶負(fù)責(zé)的態(tài)度。

然而,團(tuán)隊(duì)建設(shè)目前并不是達(dá)達(dá)所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

此前不久,達(dá)達(dá)被美團(tuán)、餓了么、百度外賣等外賣平臺(tái)集體封殺。媒體紛紛以眾包物流走向末路等標(biāo)題來描述這個(gè)眾包物流界獨(dú)角獸所面臨的窘境。失去了外賣大平臺(tái)的流量支持,再加上達(dá)達(dá)本身沒有重量級(jí)的流量入口,商業(yè)模式?jīng)]有突破的情況下,達(dá)達(dá)很可能面臨的就是死亡。

按照公開的資料顯示,2015年,在行業(yè)市場(chǎng)份額基本確定后,O2O大佬們騰出手來,紛紛開始自己做起物流。京東到家上線眾包物流業(yè)務(wù),自營和眾包結(jié)合拿下社區(qū)超市、生鮮;餓了么推出社會(huì)化物流系統(tǒng)“蜂鳥”;美團(tuán)外賣開啟美團(tuán)專送;百度外賣有了百度騎士隊(duì);口碑也通過投資,找到了在資本層面擁有控制權(quán)的第三方物流,組建淘點(diǎn)點(diǎn)。擁有了自己的隊(duì)伍,原本的達(dá)達(dá)配送流量入口堪憂,只能轉(zhuǎn)型自己建流量入口,推出派樂趣。

在O2O市場(chǎng)格局已經(jīng)較為明朗的現(xiàn)在,殺入市場(chǎng),并拿出大把補(bǔ)貼強(qiáng)力推廣派樂趣算是達(dá)達(dá)的背水一戰(zhàn)。自建流量入口的達(dá)達(dá)很快遭到了外賣市場(chǎng)上幾個(gè)巨頭的集體封殺,原本可能逐漸縮小的業(yè)務(wù)量斷崖式下跌,達(dá)達(dá)原本就專做B端的業(yè)務(wù),對(duì)B端平臺(tái)的依賴太大,主業(yè)配送業(yè)務(wù)遭遇重創(chuàng)。而派樂趣在經(jīng)歷了一段時(shí)間的燒錢推廣之后,補(bǔ)貼一減少,就發(fā)現(xiàn)沒有差異化的外賣平臺(tái)失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)后用戶并不怎么買帳。

且派樂趣中引入的基本是外賣小商家,雖然架子是搭建起來了,但面臨著管理困難的情況。小商家過多還面臨一個(gè)問題,派樂趣能夠提供的選擇和它派送服務(wù)所面向的用戶群體的需求是不契合的。白領(lǐng)階層更傾向于使用大平臺(tái)的中高端商家。派樂趣和新美大下的美團(tuán),大眾點(diǎn)評(píng),餓了么百度外賣,口碑等相比沒有任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

商家小了,派樂趣所能搭建的未來格局就小了。而過小的格局產(chǎn)生的訂單量不足會(huì)直接影響到旗下配送員的業(yè)績(jī)和收入,一旦遇到困難,眾包物流模式下流動(dòng)性大,向心力小的百萬配送團(tuán)隊(duì)分分鐘有被挖走或者瓦解的可能。一旦配送團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)問題,失去核定競(jìng)爭(zhēng)力的達(dá)達(dá),找不到別的可行模式,也只能哀嘆一聲,走向窮途。


本文來源:品途,由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源!


1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作