盤點(diǎn)外賣平臺的四種模式,你更看好誰?專欄

餐飲界 / 尹天琦 / 2016-05-10 10:06:00
餐飲外賣一直都是一個增量市場,隨著互聯(lián)網(wǎng)不斷深入傳統(tǒng)餐飲業(yè),外賣O2O市場正在高速增長,越來越多的傳統(tǒng)餐館開始投入到外賣的大潮中。

餐飲外賣一直都是一個增量市場,隨著互聯(lián)網(wǎng)不斷深入傳統(tǒng)餐飲業(yè),外賣O2O市場正在高速增長,越來越多的傳統(tǒng)餐館開始投入到外賣的大潮中。2016年外賣市場規(guī)模達(dá)到425億,2019年市場規(guī)模有望超過1500億,這是為數(shù)不多的O2O互聯(lián)網(wǎng)新興市場。

外賣平臺盤點(diǎn)

品途網(wǎng)之前曾出品了餐飲O2O大盤點(diǎn),其中盤點(diǎn)了44家外賣平臺如下圖。

解析外賣平臺的四種模式,哪種能笑到最后?

這些外賣平臺大致可以分為四種商業(yè)模式。

外賣的四種商業(yè)模式

第一種外賣大平臺。代表有百度外賣、美團(tuán)外賣和餓了么。

優(yōu)點(diǎn):迅速利用巨頭的的投資占領(lǐng)和瓜分市場,培養(yǎng)了大批用戶手機(jī)叫外賣的習(xí)慣,解決了用餐方便性和及時性的問題,讓就餐者有了更多的選擇空間。

缺點(diǎn):對于用戶來說,提供外賣的餐廳過于依賴平臺監(jiān)管,入住平臺的第三方餐館魚龍混雜,外賣干凈與安全問題屢屢出現(xiàn)漏洞,使用戶心理存在信任危機(jī)。特色服務(wù)和產(chǎn)品匱乏。

對于商家來說,外賣平臺會弱化商家自身品牌,使得客戶留存到平臺上而沒有沉淀給自己,最終會導(dǎo)致商戶逐漸喪失品牌的主動權(quán)淪為外賣大平臺的附庸。

對于外賣大平臺來說,最終可選擇的盈利模式也十分有限可能淪為外賣中的百度競價排名。

機(jī)會:這個基本可以說沒有機(jī)會了,BAT全都參與其中,創(chuàng)業(yè)者紛紛繞開這條路尋找別的外賣模式。

第二種自建外賣品牌,如黃太吉、笨熊造飯、呷跨界等。

這種模式主要以外賣為側(cè)重點(diǎn),線下體驗店為輔助,力求用外賣創(chuàng)造四兩撥千斤的商業(yè)模式。產(chǎn)品主要由中央廚房統(tǒng)一制作成半成品或成品配送給用戶。

優(yōu)點(diǎn):對于用戶來說中央廚房安全相對可控不存在魚龍混雜的局面,統(tǒng)一的制作和配送最大限度的保證了食品安全。對于品牌自身來說,不管是依附于第一類外賣大平臺還是自建APP入口都能不斷強(qiáng)化品牌的聲音,不會完全淪為大平臺的附庸。

缺點(diǎn):自建中央廚房成本非常高。配送成本非常高,在配送地點(diǎn)分散的情況下不管是使用第三方配送團(tuán)隊還是自建配送團(tuán)隊都需要付出高昂的配送成本,并最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。后期需要專業(yè)人員去運(yùn)營和推廣品牌,人力成本高昂。

機(jī)會:目前互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入餐飲業(yè)的主打模式,尋找某個餐飲中的獨(dú)特細(xì)分場景單點(diǎn)突破——如,做小龍蝦、沙拉、素食等是很多創(chuàng)業(yè)者的選擇?;蜻x擇外賣預(yù)購模式提前預(yù)定,如日本玉子屋模式,可大大降低外賣配送成本。

第三種傳統(tǒng)餐館做外賣,代表有海底撈、金百萬。

以線下傳統(tǒng)餐館為主,依靠傳統(tǒng)線下實體店進(jìn)行食品制作和配送。

優(yōu)點(diǎn):對于用戶來說線下已經(jīng)形成品牌優(yōu)勢,安全信得過,對于品牌商家來說也可以依靠積累的品牌優(yōu)勢擴(kuò)大勢能和利潤。依托于線下連鎖的實體店可以方便產(chǎn)品的配送。

缺點(diǎn):因為外賣和堂食餐點(diǎn)時間基本一致,外賣容易影響點(diǎn)餐和備餐效率,降低堂食服務(wù)水準(zhǔn)也影響外賣出餐速度。

機(jī)會:堂食和外賣屬于不同屬性,一定要根據(jù)不同的屬性提供不同的服務(wù)。餐館如果能根據(jù)自身優(yōu)勢開發(fā)少量適應(yīng)外賣的新產(chǎn)品和爆品一定能增加餐廳產(chǎn)能和效應(yīng)。

第四種私廚外賣,代表有回家吃飯、丫米廚房等。

這種模式建立在共享經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上,美食達(dá)人入駐平臺后,根據(jù)客戶的訂單在家里把美食做好,然后外送給客戶。

優(yōu)點(diǎn):共享經(jīng)濟(jì)有利于合理配置社會資源,使私廚、用戶和平臺等多方獲益,是共享經(jīng)濟(jì)在餐飲中的一次有益嘗試。

缺點(diǎn):大部分私廚外賣尚未探索出能夠持續(xù)的盈利模式。另外,共享經(jīng)濟(jì)追求大量的私廚外賣提供者,前期推廣階段需要大量燒錢。燒錢之后,盈利模式是否可持續(xù)也尚未定論。另外,私廚共享平臺的合法性和食品安全性問題也困擾著其的發(fā)展。

機(jī)會:私廚外賣最大的優(yōu)勢就是——人。當(dāng)平臺積累了大量的私廚和用戶后,可以選擇走美食社交路線。部分私廚外賣表示,不僅僅要做一個分享美食的平臺,還將圍繞美食做社區(qū)和社交,例如在線上平臺圍繞社區(qū)提供綜合類的服務(wù),在線下組織社交活動,增加家廚和用戶黏性的同時,產(chǎn)生附加值。

結(jié)語

不論是從消費(fèi)升級、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、懶人經(jīng)濟(jì)等大環(huán)境來看,外賣O2O都極具前景。


本文來源于餐飲匠人,由餐飲界thebridgeofsanluisrey.com整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作