徹底，完全，堅決放棄！

語氣之堅決，意志之堅定，可見一斑。

喜茶此舉，不僅明確表達(dá)了對樂樂茶的不感興趣，而且也可能會讓其他對樂樂茶有興趣的機(jī)構(gòu)增添幾份猶豫，顯然這對于樂樂茶的出售是不利的。

那么，喜茶為什么會看不上樂樂茶呢？樂樂茶會不會就此開始走下坡路呢？

△圖自餐寶典

有這么幾個跡象值得注意：

第一、在今年的5月份，樂樂茶關(guān)聯(lián)主體上海茶田餐飲管理有限公司發(fā)生股權(quán)變動。天津普思一號資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、北京眾海嘉道股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、北京眾海嘉速股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）三家公司退出樂樂茶股東席位。

天眼查顯示，2019年4月，由阿里巴巴部分原高管成立的眾海投資，以及王思聰旗下普思資本參與樂樂茶Pre-A輪融資。此次股權(quán)退出前，天津普思一號占樂樂茶股權(quán)約3.05316%，北京眾海嘉道和北京眾海嘉速分別占股2.82694%和1.41347%。

這次退出就意味著，王思聰已經(jīng)拋棄了樂樂茶。中式新茶飲這么火，王思聰為什么會退出？相關(guān)分析人士認(rèn)為，樂樂茶增長緩慢、上市無望、無人接盤，這些都可能是原因。

第二，喜茶、奈雪的茶和樂樂茶，一度被稱為“高端奶茶三巨頭”。如今，奈雪已經(jīng)成功上市；喜茶剛剛獲得巨額融資，估值高達(dá)600億，據(jù)說也在籌備上市；曾經(jīng)的三巨頭如今來看，只有樂樂茶有些落寞，與其他兩個品牌的差距也是越來越大。高端奶茶三巨頭的格局已經(jīng)改變，樂樂茶想要迎頭趕上，希望渺茫。

第三，產(chǎn)品方面，樂樂茶缺乏創(chuàng)新。2021年，喜茶與奈雪紛紛借助新產(chǎn)品來刷屏，體現(xiàn)自己在產(chǎn)品方面的實(shí)力，比如奈雪的油柑、喜茶的檸檬茶以及黃皮等均成功出圈，引起了巨大的反響。反觀樂樂茶，在產(chǎn)品方面幾乎沒有讓人能記得住的新品，這就不免讓許多人懷疑其產(chǎn)品的研發(fā)實(shí)力以及企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)力。

第四，根據(jù)NCBD（餐寶典）發(fā)布的“2021中國餐飲金饕獎·十大最受歡迎茶飲品牌”榜，喜茶排名第一，上一年排名第九的樂樂茶，今年則掉出了前十。

第五，據(jù)餐寶典的觀察，樂樂茶目前已關(guān)閉了在廣州的部分門店，比如樂峰廣場店，該店位于地鐵口與商場的交匯處，人流非常旺，周邊餐飲業(yè)態(tài)極為豐富，而且周邊茶飲店云集。在此前的測評中，該店生意紅火，月營收能過百萬。

第六，樂樂茶在現(xiàn)有的門店中，加大了零售產(chǎn)品的展示比例，除了袋泡茶等產(chǎn)品外，還有薯?xiàng)l、吐司等。在電商平臺，樂樂茶也有相關(guān)布局，不過這些產(chǎn)品的銷量較為一般。

△圖自餐寶典

在NCBD（餐寶典）評選的“2021中國餐飲金饕獎·十大最受歡迎袋泡茶品牌”榜單上，樂樂茶的歡迎指數(shù)僅為66.6，遠(yuǎn)遜于喜茶的90.4。

相關(guān)分析認(rèn)為，餐飲企業(yè)零售產(chǎn)品的爆發(fā)需要一個過程，也需要專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來運(yùn)營，如果沒有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，依靠原有的餐飲團(tuán)隊(duì)，基本上不可行。

綜合以上種種，似乎也能理解為什么喜茶創(chuàng)始人聶云宸會看不上樂樂茶了。

樂樂茶上一次引起行業(yè)內(nèi)外關(guān)注，還要追溯到遙遠(yuǎn)的2019年。當(dāng)年9月，樂樂茶“精心”推出的新品，卻被網(wǎng)友迅速指出是抄襲的茶顏悅色；隨后又有人扒出它在不到一個月前，抄襲了喜茶推出的中秋季產(chǎn)品。

當(dāng)時“抄襲事件”爆發(fā)后，樂樂茶的一名投資人在朋友圈表示，自己“投資生涯最大的污點(diǎn)就是投資了樂樂茶”，還稱“后面樂樂茶各位投資人，咱們江湖也別見。嫌惡心”。

經(jīng)歷了這兩年的默默無聞，如今樂樂茶有意出售，一定程度上或許也說明，團(tuán)隊(duì)對未來的增長似乎已經(jīng)失去了信心。至于樂樂茶會不會就此開始走下坡路，只能交給時間。