老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的深度訪談

餐飲界 / eddy / 2016-01-27
硅谷資深創(chuàng)業(yè)者本·霍洛維茨就用一句話總結(jié)了自己的創(chuàng)業(yè)史:“在擔(dān)任CEO的8年多時(shí)間里,只有3天是順境,剩下的8年幾乎全是舉步維艱。”本說(shuō),當(dāng)一個(gè)CEO最難做到的,就是對(duì)自己內(nèi)心的控制。
餐飲界

“年關(guān)”時(shí)分,“我愛(ài)洗車”的CEO,坑了170多名員工,敗光了投資人的500萬(wàn)后,消失了。這只是眾多年關(guān)難過(guò)企業(yè)的一個(gè)縮影。從年初的全民創(chuàng)業(yè)熱,到現(xiàn)在的全民喊打,輿論變化,其實(shí)只在一瞬。在一個(gè)普遍缺乏創(chuàng)業(yè)教育的國(guó)度,這是我們不得不付出的代價(jià)。如果說(shuō)創(chuàng)業(yè)是一場(chǎng)沒(méi)有止境的長(zhǎng)征的話,對(duì)很多公司的創(chuàng)始人來(lái)說(shuō),難熬時(shí)刻,現(xiàn)在才剛剛開(kāi)始。硅谷資深創(chuàng)業(yè)者本·霍洛維茨就用一句話總結(jié)了自己的創(chuàng)業(yè)史:“在擔(dān)任CEO的8年多時(shí)間里,只有3天是順境,剩下的8年幾乎全是舉步維艱?!北菊f(shuō),當(dāng)一個(gè)CEO最難做到的,就是對(duì)自己內(nèi)心的控制。今天,就摘錄霍洛維茨的《創(chuàng)業(yè)維艱》,分享他“過(guò)關(guān)”的心得和方法。

管理者最無(wú)法回避的就是“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”

當(dāng)一名成功的CEO根本沒(méi)有秘訣。如果說(shuō)存在這樣一種技巧,那就是看其專心致志的能力和在無(wú)路可走時(shí)選擇最佳路線的能力。

與普通人相比,那些令你最想躲藏起來(lái)或干脆死掉的時(shí)刻,就是你作為一名CEO所要經(jīng)歷的不同于常人的東西。

老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的|薦讀

截至目前,我認(rèn)為一個(gè)CEO最難做到的,就是對(duì)自己內(nèi)心的控制。組織設(shè)計(jì)、流程設(shè)計(jì)、指標(biāo)設(shè)置以及人員安排等都是相對(duì)簡(jiǎn)單的工作,對(duì)內(nèi)在情緒的控制才是最艱難的。我原本以為自己的內(nèi)心足夠強(qiáng)大,但我錯(cuò)了,我其實(shí)很脆弱。

過(guò)去這些年里,我曾和數(shù)百名CEO談及這個(gè)問(wèn)題,大家都有相同的感受。但是,很少有人在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)撨@個(gè)話題,媒體上也從未出現(xiàn)過(guò)相關(guān)報(bào)道。這就像是在高管組成的搏擊俱樂(lè)部中,關(guān)于CEO心理問(wèn)題的頭條法則就是不得談?wù)揅EO的心理問(wèn)題。

冒著忤逆這條神圣法則的風(fēng)險(xiǎn),我要在此試著描述一下這些心理問(wèn)題,并把我自認(rèn)為有效的幾條對(duì)策告訴大家。從根本上講,這是每個(gè)管理者都無(wú)法回避的一場(chǎng)個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng),意義重大。

戰(zhàn)爭(zhēng)1: 我工作出色,但為什么心情如此糟糕?

要想當(dāng)CEO,你必須目標(biāo)明確,一心撲在工作上。此外,你還要學(xué)識(shí)淵博,智慧超群,這樣才會(huì)有人心甘情愿地為你效力。沒(méi)有誰(shuí)在辛苦創(chuàng)業(yè)時(shí)就想著當(dāng)個(gè)差勁兒的老板、管理一個(gè)建制不全的公司,或是制造嚴(yán)重的官僚作風(fēng)來(lái)制約公司的發(fā)展。

要成功,就必須經(jīng)歷坎坷。其間,難免會(huì)有很多意料之外的狀況,你只要從容應(yīng)對(duì)就可以了。

最難的問(wèn)題是,每個(gè)老板都必須從實(shí)踐中求真知。沒(méi)有哪個(gè)培訓(xùn)班會(huì)教你如何當(dāng)CEO,如何去管理一家公司。唯一能教你當(dāng)CEO的辦法就是親自當(dāng)一回CEO。這意味著你將被形形色色的事務(wù)包圍,而你卻不知道該如何去解決它們??墒?,其他人只會(huì)仰仗你來(lái)給出答案,因?yàn)?,你是決策者。

老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的|薦讀

CEO的平均分只有22分

我還記得自己剛擔(dān)任CEO時(shí),一位投資人讓我給他發(fā)一份“市值表”。我大概知道他要的是什么,但不清楚這個(gè)表格應(yīng)該做成什么樣,不知道其中應(yīng)包含哪些內(nèi)容。這本是件小事,但是,如果我對(duì)其一知半解,以后我該怎樣處理其他事呢?正因如此,我在那個(gè)電子數(shù)據(jù)表上頗費(fèi)了一番功夫。

可即便你了解眼前的工作,你還是會(huì)出狀況。事實(shí)證明,在瞬息萬(wàn)變、競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下,要搭建一個(gè)多層級(jí)機(jī)構(gòu)并使之成為贏家其實(shí)是件相當(dāng)艱難的事,出狀況也在所難免。如果按百分制來(lái)衡量CEO們的優(yōu)劣,那么平均分只有22分。這個(gè)成績(jī)對(duì)于學(xué)業(yè)史輝煌的人來(lái)說(shuō)絕對(duì)是極大的心理挑戰(zhàn)。

公司的本質(zhì)問(wèn)題是領(lǐng)導(dǎo)者的問(wèn)題

假如你的員工只有10個(gè)人,不出狀況的可能性極大;假如你帶領(lǐng)的隊(duì)伍有上千人,不出狀況的可能性幾乎沒(méi)有。當(dāng)公司發(fā)展到某個(gè)階段時(shí),出現(xiàn)的問(wèn)題會(huì)讓你百思不得其解,你不明白自己的員工怎么會(huì)有如此低能的表現(xiàn)??吹絼e人揮霍無(wú)度、工作拖沓、浪費(fèi)時(shí)間時(shí),你會(huì)感覺(jué)很糟糕;如果你是CEO,這些現(xiàn)象可能會(huì)氣得你茶飯不思。

老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的|薦讀

實(shí)際上,公司里出現(xiàn)的任何問(wèn)題本質(zhì)上都是由我引起的。作為CEO,我在人員招聘和各項(xiàng)決策中都是最終拍板的那個(gè)人。中途接手的CEO可以把所有問(wèn)題都?xì)w咎于他的上一任,而我卻不行。

比如,如果我不能知人善任,那是我不對(duì);如果公司沒(méi)有完成季度贏利目標(biāo),那么是我的錯(cuò);如果優(yōu)秀人才要跳槽,銷售部對(duì)產(chǎn)品部提出的要求不合理,或者產(chǎn)品的病毒太多,通通都是我的錯(cuò)。這一切都在把我逼向絕路。

重壓之下,CEO們往往會(huì)形成兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)

都是我的錯(cuò)。

和我沒(méi)關(guān)系。

在第一種情況中,CEO會(huì)憂心忡忡,覺(jué)得自己必須馬上采取對(duì)策。由于各種狀況層出不窮,最終往往會(huì)出現(xiàn)兩種局面:外向型老板暴怒無(wú)常,嚇得沒(méi)人愿意再為他效力;而內(nèi)向型老板則郁郁寡歡,心力交瘁。

第二種情況是指CEO在面對(duì)公司不斷出現(xiàn)的負(fù)面狀況時(shí),為了規(guī)避內(nèi)心的煎熬,往往持過(guò)分樂(lè)觀的態(tài)度,相信一切都不算太壞。

這種給萬(wàn)事找開(kāi)脫的做法會(huì)讓他們自己覺(jué)得輕松??稍摻鉀Q的問(wèn)題依然存在,員工們會(huì)因?yàn)镃EO對(duì)根本性問(wèn)題和矛盾的聽(tīng)之任之而備感沮喪。久而久之,公司就會(huì)變成一盤散沙。

戰(zhàn)爭(zhēng)2: 別糾結(jié)了,你必須“單槍匹馬”作戰(zhàn)

在公司陷入危機(jī)時(shí),指望和員工們討論公司生死存亡的大計(jì)顯然沒(méi)有意義。而與董事會(huì)或者外界專家顧問(wèn)的商談也往往無(wú)疾而終。他們與你在專業(yè)知識(shí)方面差距太大,所以不可能跟得上你的思路,給你出謀劃策,你只能單槍匹馬去作戰(zhàn)。

老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的|薦讀

舉個(gè)栗子:三年前,我的朋友賈森·羅森塔爾接任了Ning公司的CEO一職。剛一上任,一次現(xiàn)金危機(jī)就擺在他面前,他不得不從三個(gè)備選項(xiàng)中做出痛苦的抉擇,我們來(lái)分析一下這三個(gè)選項(xiàng):

1、大幅裁員

把他費(fèi)盡心思招募進(jìn)來(lái)的大批優(yōu)秀人才解聘,會(huì)嚴(yán)重影響剩余員工的士氣。

2、轉(zhuǎn)讓公司

將曾與他并肩作戰(zhàn)的員工和公司整體轉(zhuǎn)讓,會(huì)剝奪他們實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。

3、稀釋每股收益

稀釋每股收益會(huì)降低員工的主人翁地位,剝奪他們的辛勤工作所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

這真是個(gè)令人糾結(jié)的選擇。胸懷壯志的企業(yè)家們,如果你不想在虎口與火坑之間做出抉擇,最好的辦法就是不做CEO。

老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的|薦讀

賈森咨詢了業(yè)內(nèi)的一些頂尖人物,但最終的決定還得由他做出。沒(méi)人能預(yù)知未來(lái)的發(fā)展,無(wú)論選擇哪條路,賈森都難辭其咎。最后,他決定裁員,解聘那些入職時(shí)間較短的新員工。

這個(gè)選擇如今看來(lái)是正確的。Ning公司的年收益節(jié)節(jié)攀升,員工的士氣也被鼓舞起來(lái)。假如公司沒(méi)能因此走上坦途,賈森就會(huì)成為頭號(hào)罪人,并且要拿出新的方案來(lái)彌補(bǔ)。

鑒于這一現(xiàn)象的普遍性,我的搭檔馬克·安德森和斯科特·韋斯甚至用首字母縮寫“WFIO”來(lái)表示它?!癢FIO”代表“we’re fucked,it’s over”,意思是“我們要完蛋了”。根據(jù)他們的結(jié)論,一個(gè)公司會(huì)經(jīng)歷2~5次這樣的時(shí)刻。

安撫神經(jīng)的3副良藥

心理問(wèn)題之所以麻煩,是因?yàn)槿藗兊男睦硎澜缜Р钊f(wàn)別。

鑒于此,我將自己多年來(lái)總結(jié)的幾條經(jīng)驗(yàn)?zāi)贸鰜?lái)與大家分享:

1、多交朋友

盡管你不可能在棘手問(wèn)題的處理上指望他人拿出有效的對(duì)策,但是從心理學(xué)角度來(lái)看,與曾有過(guò)類似經(jīng)歷的人交流會(huì)對(duì)你大有裨益。

2、把想法寫出來(lái)

為了讓這個(gè)決策能執(zhí)行下去,最好把想法條分縷析地寫了下來(lái)。寫的過(guò)程會(huì)使你的思路漸漸清晰,并最終幫你順利做出決定。

3、盯著路,別看墻

人們學(xué)開(kāi)車時(shí),要掌握的第一要領(lǐng)是:當(dāng)你以200英里的時(shí)速拐彎時(shí),千萬(wàn)別看墻,一定要盯著路。如果你看著墻,你就會(huì)直接撞到墻上去;盯著路,你就能安然無(wú)恙。

管理公司就像開(kāi)車。千頭萬(wàn)緒的事情都有可能出狀況并變成大麻煩,如果你的注意力全部放在這些事情上,那你就會(huì)像一輛失控的汽車,最后很有可能連公司也被你拖垮。所以,你需要緊盯的,是你的目標(biāo),而不是那些你想要躲避的東西。

戰(zhàn)爭(zhēng)3:面對(duì)重壓,直面痛苦還是干脆放棄

在CEO的生涯中,我無(wú)數(shù)次產(chǎn)生想放棄的念頭。我曾見(jiàn)過(guò)不少人在重壓之下借酒消愁,或是干脆停止努力。他們有充分的理由來(lái)為自己的放棄做辯解,可這些人中,沒(méi)有一個(gè)人能成為杰出的CEO。

每當(dāng)我遇到成功的CEO,總會(huì)向他們討教成功經(jīng)驗(yàn)。那些泛泛之輩的答案可能是非凡的戰(zhàn)略舉措、敏銳的商業(yè)嗅覺(jué),或者是其他一些溢美之詞,而杰出的CEO們往往只有一個(gè)統(tǒng)一的回答:“我沒(méi)有放棄?!?/span>

關(guān)鍵時(shí)刻,老天考驗(yàn)?zāi)愕氖怯職舛侵巧?/strong>

老板的“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”:那些讓你想躲起來(lái)或干脆去死的時(shí)刻,正是最需要經(jīng)歷的|薦讀

我和搭檔與企業(yè)家打交道時(shí),最關(guān)心對(duì)方身上是否有這兩種特質(zhì):智慧與勇氣。我的CEO生涯告訴我,在面臨那些至關(guān)緊要的問(wèn)題時(shí),老天考驗(yàn)的是我的勇氣,而不是我的智商。

能夠正確決斷自然是好,可是唯恐決策失敗而產(chǎn)生的心理壓力往往會(huì)讓你喘不過(guò)氣。而且這些壓力通常都來(lái)自一些小事。

比如,當(dāng)CEO和董事長(zhǎng)坐在一起談?wù)摴緝?nèi)的權(quán)利歸屬時(shí),往往會(huì)有這樣一番對(duì)話:

“誰(shuí)來(lái)管理公司?”

“我們。”兩人齊聲說(shuō)。

“誰(shuí)來(lái)做最終決定?”

“我們?!?/span>

“這種狀況要持續(xù)多久?”

“永遠(yuǎn)?!?/span>

“就是說(shuō)你們誰(shuí)也不想承擔(dān)責(zé)任,所以只能讓員工的辦事難度加倍,是這意思嗎?”

沉默。

通常來(lái)說(shuō),員工應(yīng)該只向一個(gè)最終決策者匯報(bào)工作,這無(wú)疑要簡(jiǎn)單得多。只可惜,在當(dāng)前的社會(huì)重壓下,由于公司創(chuàng)始人缺乏承擔(dān)責(zé)任的勇氣,致使每個(gè)員工都不得不承受二次審批帶來(lái)的種種不便。

當(dāng)CEO面對(duì)一個(gè)棘手的問(wèn)題時(shí),如果其中一種做法只是以微弱優(yōu)勢(shì)獲得了他的青睞,比如說(shuō),54%的可能是關(guān)閉這條產(chǎn)品生產(chǎn)線,而46%的可能是保留它,那么他要接受的考驗(yàn)將會(huì)更加嚴(yán)峻。

要是那些董事會(huì)和管理層的聰明人全都站在他的對(duì)立面,他該如何應(yīng)對(duì)?在沒(méi)有十足的把握、在所有人都投反對(duì)票時(shí),他還敢不敢關(guān)閉生產(chǎn)線?如果他決策失誤,那就要怪他沒(méi)有聽(tīng)資深顧問(wèn)的意見(jiàn);如果他決策正確,也沒(méi)有人會(huì)因此贊賞他。

像塑造性格一樣培養(yǎng)你的勇氣

在管理Loudcloud公司和Opsware公司時(shí),我所做的每一次艱難抉擇都令我膽戰(zhàn)心驚。這種畏懼感始終籠罩著我,但是在無(wú)數(shù)次的磨煉之后,我學(xué)會(huì)了忽略它。這個(gè)過(guò)程也可被稱作“培養(yǎng)勇氣的過(guò)程”。

生活中,每個(gè)人都會(huì)走到這樣的十字路口,不知該選擇風(fēng)光無(wú)限卻是通往錯(cuò)誤終點(diǎn)的平坦大道,還是該選擇人跡罕至卻是通往正確目的地的崎嶇小徑。

這種內(nèi)心的掙扎在你管理公司的過(guò)程中會(huì)表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈,因?yàn)镃EO一旦做出錯(cuò)誤的決定,后果會(huì)比普通人的嚴(yán)重幾千倍。和普通人一樣,CEO在犯錯(cuò)后也會(huì)找多種多樣的借口。

你每做一次艱難而正確的決定,勇氣就會(huì)增加一分。相反,你每做一次輕松卻錯(cuò)誤的決定,怯懦就會(huì)多出一分。作為CEO,你的公司是勇往直前還是畏首畏尾,完全取決于你的選擇。

[來(lái)源:書(shū)單]

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:餐飲界thebridgeofsanluisrey.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請(qǐng)加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來(lái)源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無(wú)法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過(guò)程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號(hào)


媒體官方合作