老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的深度訪談

餐飲界 / eddy / 2016-01-27
硅谷資深創(chuàng)業(yè)者本·霍洛維茨就用一句話總結了自己的創(chuàng)業(yè)史:“在擔任CEO的8年多時間里,只有3天是順境,剩下的8年幾乎全是舉步維艱。”本說,當一個CEO最難做到的,就是對自己內心的控制。
餐飲界

“年關”時分,“我愛洗車”的CEO,坑了170多名員工,敗光了投資人的500萬后,消失了。這只是眾多年關難過企業(yè)的一個縮影。從年初的全民創(chuàng)業(yè)熱,到現在的全民喊打,輿論變化,其實只在一瞬。在一個普遍缺乏創(chuàng)業(yè)教育的國度,這是我們不得不付出的代價。如果說創(chuàng)業(yè)是一場沒有止境的長征的話,對很多公司的創(chuàng)始人來說,難熬時刻,現在才剛剛開始。硅谷資深創(chuàng)業(yè)者本·霍洛維茨就用一句話總結了自己的創(chuàng)業(yè)史:“在擔任CEO的8年多時間里,只有3天是順境,剩下的8年幾乎全是舉步維艱?!北菊f,當一個CEO最難做到的,就是對自己內心的控制。今天,就摘錄霍洛維茨的《創(chuàng)業(yè)維艱》,分享他“過關”的心得和方法。

管理者最無法回避的就是“個人戰(zhàn)爭”

當一名成功的CEO根本沒有秘訣。如果說存在這樣一種技巧,那就是看其專心致志的能力和在無路可走時選擇最佳路線的能力。

與普通人相比,那些令你最想躲藏起來或干脆死掉的時刻,就是你作為一名CEO所要經歷的不同于常人的東西。

老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的|薦讀

截至目前,我認為一個CEO最難做到的,就是對自己內心的控制。組織設計、流程設計、指標設置以及人員安排等都是相對簡單的工作,對內在情緒的控制才是最艱難的。我原本以為自己的內心足夠強大,但我錯了,我其實很脆弱。

過去這些年里,我曾和數百名CEO談及這個問題,大家都有相同的感受。但是,很少有人在公開場合談論這個話題,媒體上也從未出現過相關報道。這就像是在高管組成的搏擊俱樂部中,關于CEO心理問題的頭條法則就是不得談論CEO的心理問題。

冒著忤逆這條神圣法則的風險,我要在此試著描述一下這些心理問題,并把我自認為有效的幾條對策告訴大家。從根本上講,這是每個管理者都無法回避的一場個人戰(zhàn)爭,意義重大。

戰(zhàn)爭1: 我工作出色,但為什么心情如此糟糕?

要想當CEO,你必須目標明確,一心撲在工作上。此外,你還要學識淵博,智慧超群,這樣才會有人心甘情愿地為你效力。沒有誰在辛苦創(chuàng)業(yè)時就想著當個差勁兒的老板、管理一個建制不全的公司,或是制造嚴重的官僚作風來制約公司的發(fā)展。

要成功,就必須經歷坎坷。其間,難免會有很多意料之外的狀況,你只要從容應對就可以了。

最難的問題是,每個老板都必須從實踐中求真知。沒有哪個培訓班會教你如何當CEO,如何去管理一家公司。唯一能教你當CEO的辦法就是親自當一回CEO。這意味著你將被形形色色的事務包圍,而你卻不知道該如何去解決它們。可是,其他人只會仰仗你來給出答案,因為,你是決策者。

老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的|薦讀

CEO的平均分只有22分

我還記得自己剛擔任CEO時,一位投資人讓我給他發(fā)一份“市值表”。我大概知道他要的是什么,但不清楚這個表格應該做成什么樣,不知道其中應包含哪些內容。這本是件小事,但是,如果我對其一知半解,以后我該怎樣處理其他事呢?正因如此,我在那個電子數據表上頗費了一番功夫。

可即便你了解眼前的工作,你還是會出狀況。事實證明,在瞬息萬變、競爭激烈的市場環(huán)境下,要搭建一個多層級機構并使之成為贏家其實是件相當艱難的事,出狀況也在所難免。如果按百分制來衡量CEO們的優(yōu)劣,那么平均分只有22分。這個成績對于學業(yè)史輝煌的人來說絕對是極大的心理挑戰(zhàn)。

公司的本質問題是領導者的問題

假如你的員工只有10個人,不出狀況的可能性極大;假如你帶領的隊伍有上千人,不出狀況的可能性幾乎沒有。當公司發(fā)展到某個階段時,出現的問題會讓你百思不得其解,你不明白自己的員工怎么會有如此低能的表現??吹絼e人揮霍無度、工作拖沓、浪費時間時,你會感覺很糟糕;如果你是CEO,這些現象可能會氣得你茶飯不思。

老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的|薦讀

實際上,公司里出現的任何問題本質上都是由我引起的。作為CEO,我在人員招聘和各項決策中都是最終拍板的那個人。中途接手的CEO可以把所有問題都歸咎于他的上一任,而我卻不行。

比如,如果我不能知人善任,那是我不對;如果公司沒有完成季度贏利目標,那么是我的錯;如果優(yōu)秀人才要跳槽,銷售部對產品部提出的要求不合理,或者產品的病毒太多,通通都是我的錯。這一切都在把我逼向絕路。

重壓之下,CEO們往往會形成兩種錯誤觀點

都是我的錯。

和我沒關系。

在第一種情況中,CEO會憂心忡忡,覺得自己必須馬上采取對策。由于各種狀況層出不窮,最終往往會出現兩種局面:外向型老板暴怒無常,嚇得沒人愿意再為他效力;而內向型老板則郁郁寡歡,心力交瘁。

第二種情況是指CEO在面對公司不斷出現的負面狀況時,為了規(guī)避內心的煎熬,往往持過分樂觀的態(tài)度,相信一切都不算太壞。

這種給萬事找開脫的做法會讓他們自己覺得輕松??稍摻鉀Q的問題依然存在,員工們會因為CEO對根本性問題和矛盾的聽之任之而備感沮喪。久而久之,公司就會變成一盤散沙。

戰(zhàn)爭2: 別糾結了,你必須“單槍匹馬”作戰(zhàn)

在公司陷入危機時,指望和員工們討論公司生死存亡的大計顯然沒有意義。而與董事會或者外界專家顧問的商談也往往無疾而終。他們與你在專業(yè)知識方面差距太大,所以不可能跟得上你的思路,給你出謀劃策,你只能單槍匹馬去作戰(zhàn)。

老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的|薦讀

舉個栗子:三年前,我的朋友賈森·羅森塔爾接任了Ning公司的CEO一職。剛一上任,一次現金危機就擺在他面前,他不得不從三個備選項中做出痛苦的抉擇,我們來分析一下這三個選項:

1、大幅裁員

把他費盡心思招募進來的大批優(yōu)秀人才解聘,會嚴重影響剩余員工的士氣。

2、轉讓公司

將曾與他并肩作戰(zhàn)的員工和公司整體轉讓,會剝奪他們實現偉大夢想的機會。

3、稀釋每股收益

稀釋每股收益會降低員工的主人翁地位,剝奪他們的辛勤工作所創(chuàng)造的經濟價值。

這真是個令人糾結的選擇。胸懷壯志的企業(yè)家們,如果你不想在虎口與火坑之間做出抉擇,最好的辦法就是不做CEO。

老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的|薦讀

賈森咨詢了業(yè)內的一些頂尖人物,但最終的決定還得由他做出。沒人能預知未來的發(fā)展,無論選擇哪條路,賈森都難辭其咎。最后,他決定裁員,解聘那些入職時間較短的新員工。

這個選擇如今看來是正確的。Ning公司的年收益節(jié)節(jié)攀升,員工的士氣也被鼓舞起來。假如公司沒能因此走上坦途,賈森就會成為頭號罪人,并且要拿出新的方案來彌補。

鑒于這一現象的普遍性,我的搭檔馬克·安德森和斯科特·韋斯甚至用首字母縮寫“WFIO”來表示它?!癢FIO”代表“we’re fucked,it’s over”,意思是“我們要完蛋了”。根據他們的結論,一個公司會經歷2~5次這樣的時刻。

安撫神經的3副良藥

心理問題之所以麻煩,是因為人們的心理世界千差萬別。

鑒于此,我將自己多年來總結的幾條經驗拿出來與大家分享:

1、多交朋友

盡管你不可能在棘手問題的處理上指望他人拿出有效的對策,但是從心理學角度來看,與曾有過類似經歷的人交流會對你大有裨益。

2、把想法寫出來

為了讓這個決策能執(zhí)行下去,最好把想法條分縷析地寫了下來。寫的過程會使你的思路漸漸清晰,并最終幫你順利做出決定。

3、盯著路,別看墻

人們學開車時,要掌握的第一要領是:當你以200英里的時速拐彎時,千萬別看墻,一定要盯著路。如果你看著墻,你就會直接撞到墻上去;盯著路,你就能安然無恙。

管理公司就像開車。千頭萬緒的事情都有可能出狀況并變成大麻煩,如果你的注意力全部放在這些事情上,那你就會像一輛失控的汽車,最后很有可能連公司也被你拖垮。所以,你需要緊盯的,是你的目標,而不是那些你想要躲避的東西。

戰(zhàn)爭3:面對重壓,直面痛苦還是干脆放棄

在CEO的生涯中,我無數次產生想放棄的念頭。我曾見過不少人在重壓之下借酒消愁,或是干脆停止努力。他們有充分的理由來為自己的放棄做辯解,可這些人中,沒有一個人能成為杰出的CEO。

每當我遇到成功的CEO,總會向他們討教成功經驗。那些泛泛之輩的答案可能是非凡的戰(zhàn)略舉措、敏銳的商業(yè)嗅覺,或者是其他一些溢美之詞,而杰出的CEO們往往只有一個統(tǒng)一的回答:“我沒有放棄?!?/span>

關鍵時刻,老天考驗你的是勇氣而非智商

老板的“個人戰(zhàn)爭”:那些讓你想躲起來或干脆去死的時刻,正是最需要經歷的|薦讀

我和搭檔與企業(yè)家打交道時,最關心對方身上是否有這兩種特質:智慧與勇氣。我的CEO生涯告訴我,在面臨那些至關緊要的問題時,老天考驗的是我的勇氣,而不是我的智商。

能夠正確決斷自然是好,可是唯恐決策失敗而產生的心理壓力往往會讓你喘不過氣。而且這些壓力通常都來自一些小事。

比如,當CEO和董事長坐在一起談論公司內的權利歸屬時,往往會有這樣一番對話:

“誰來管理公司?”

“我們?!眱扇她R聲說。

“誰來做最終決定?”

“我們?!?/span>

“這種狀況要持續(xù)多久?”

“永遠。”

“就是說你們誰也不想承擔責任,所以只能讓員工的辦事難度加倍,是這意思嗎?”

沉默。

通常來說,員工應該只向一個最終決策者匯報工作,這無疑要簡單得多。只可惜,在當前的社會重壓下,由于公司創(chuàng)始人缺乏承擔責任的勇氣,致使每個員工都不得不承受二次審批帶來的種種不便。

當CEO面對一個棘手的問題時,如果其中一種做法只是以微弱優(yōu)勢獲得了他的青睞,比如說,54%的可能是關閉這條產品生產線,而46%的可能是保留它,那么他要接受的考驗將會更加嚴峻。

要是那些董事會和管理層的聰明人全都站在他的對立面,他該如何應對?在沒有十足的把握、在所有人都投反對票時,他還敢不敢關閉生產線?如果他決策失誤,那就要怪他沒有聽資深顧問的意見;如果他決策正確,也沒有人會因此贊賞他。

像塑造性格一樣培養(yǎng)你的勇氣

在管理Loudcloud公司和Opsware公司時,我所做的每一次艱難抉擇都令我膽戰(zhàn)心驚。這種畏懼感始終籠罩著我,但是在無數次的磨煉之后,我學會了忽略它。這個過程也可被稱作“培養(yǎng)勇氣的過程”。

生活中,每個人都會走到這樣的十字路口,不知該選擇風光無限卻是通往錯誤終點的平坦大道,還是該選擇人跡罕至卻是通往正確目的地的崎嶇小徑。

這種內心的掙扎在你管理公司的過程中會表現得尤為強烈,因為CEO一旦做出錯誤的決定,后果會比普通人的嚴重幾千倍。和普通人一樣,CEO在犯錯后也會找多種多樣的借口。

你每做一次艱難而正確的決定,勇氣就會增加一分。相反,你每做一次輕松卻錯誤的決定,怯懦就會多出一分。作為CEO,你的公司是勇往直前還是畏首畏尾,完全取決于你的選擇。

[來源:書單]

免責聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:餐飲界www.thebridgeofsanluisrey.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或將追究責任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網絡,僅供用戶免費查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時性和有效性,若網站在使用過程中產生的侵權、延誤、不準確、錯誤和遺漏等問題,請及時聯(lián)系處理,我們不承擔任何責任。


掃碼關注餐飲界微信號


媒體官方合作