十多萬元投連鎖店選址失誤鮮有顧客 法院判決總部退還4.8萬加盟費(fèi)餐企新聞

餐飲界 / 德州新聞網(wǎng) / 2017-10-20
朱某本想通過加盟連鎖店發(fā)筆財(cái),可是一個(gè)多月的經(jīng)營卻賠了本,損失了十多萬元,朱某覺得自己的損失是因?yàn)檫B鎖店工作人員的選址失誤造成,隨即決定退出加盟,但遭到對方拒絕
餐飲界

朱某本想通過加盟連鎖店發(fā)筆財(cái),可是一個(gè)多月的經(jīng)營卻賠了本,損失了十多萬元,朱某覺得自己的損失是因?yàn)檫B鎖店工作人員的選址失誤造成,隨即決定退出加盟,但遭到對方拒絕。無奈之下,朱某將對方告上法庭。

2016年3月,朱某發(fā)現(xiàn)一家連鎖餐飲,通過了解及咨詢,朱某覺得這個(gè)項(xiàng)目不錯(cuò)。該連鎖店一位姓劉的經(jīng)理,承諾加盟后客戶沒有風(fēng)險(xiǎn)、公司負(fù)責(zé)找店面位置及裝修、對加盟客戶進(jìn)行扶持等條件。

朱某決定加盟連鎖餐飲,雙方在沒有簽訂書面加盟合同前提下,朱某將5萬元轉(zhuǎn)給了對方。很快,總部就派出工作人員來到德州為朱某選店址,確定店址后,朱某再次給劉某轉(zhuǎn)賬5萬余元,用于購買菜品和物料。一個(gè)多月后,朱某的加盟店正式開業(yè)。

十多萬元投連鎖店選址失誤鮮有顧客 法院判決總部退還4.8萬加盟費(fèi)

可是開業(yè)后朱某卻傻了眼,店鋪鮮有人光顧,一個(gè)多月的時(shí)間,朱某的加盟店就經(jīng)營不下去了。朱某向劉某尋求幫助,劉某卻告訴朱某,這次所選店鋪的位置不好,工作人員再去幫忙選址,重新開一家店面。

劉某的這種說法讓朱某非常氣憤,朱某認(rèn)為最早的店址就是劉某挑選的,朱某為開店經(jīng)營投入多達(dá)十多萬元的費(fèi)用,而且劉某當(dāng)初承諾的各項(xiàng)扶持也沒有到位,朱某為此一直同劉某協(xié)商,劉某也一直沒有為朱某再選新址。

在協(xié)商無果后,朱某要求退出加盟,并要求劉某退還損失的10萬余元,此舉卻遭到了劉某拒絕,無奈之下朱某將對方告上法庭。

十多萬元投連鎖店選址失誤鮮有顧客 法院判決總部退還4.8萬加盟費(fèi)

今年8月底,德州市中級人面法院作出終審判決,法院認(rèn)為,朱某、劉某之間存在加盟的口頭合同關(guān)系,朱某的店鋪倒閉,其中原因應(yīng)是多方面的,但不能排除存在店鋪選址不當(dāng)?shù)囊蛩?,且劉某沒有履行為原告選新址的合同義務(wù),導(dǎo)致雙方的合作關(guān)系無法繼續(xù)進(jìn)行,現(xiàn)朱某也不同意繼續(xù)履行雙方的合同,因此雙方的合同關(guān)系應(yīng)予解除。朱某使用劉某商標(biāo),應(yīng)支付使用費(fèi),但朱某使用的時(shí)間不滿兩個(gè)月等實(shí)際情況,扣除朱某合作經(jīng)營費(fèi)2000元為宜,余款被告應(yīng)予退還,判決解除朱某、劉某之間的合作經(jīng)營合同關(guān)系,劉某賠償朱某合計(jì)48000元。


本文來源:德州新聞網(wǎng),由餐飲界thebridgeofsanluisrey.com整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界thebridgeofsanluisrey.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問題,請及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號


媒體官方合作