“哪怕在家點外賣，也會被塞給幾雙一次性筷子。這造成了大量不必要的木材資源浪費。”發(fā)現(xiàn)在線外賣訂餐平臺沒有“無需一次性筷子”選項后，重慶市綠色志愿者聯(lián)合會（下稱綠聯(lián)會）將三大外賣平臺“百度外賣”“餓了么”“美團外賣”的主體公司告上法庭，要求他們就污染環(huán)境承擔責任。北京法院網(wǎng)官方微信“京法網(wǎng)事”披露，9月1日，北京第四中級法院已經(jīng)立案受理了這三起公益訴訟案件，正在進一步審理過程中。

三家被訴公司——北京小度信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司分別是外賣訂餐平臺百度外賣、餓了么、美團外賣的主體公司。綠聯(lián)會的訴訟理由是，被告外賣訂餐平臺存在經(jīng)營模式缺陷，未向用戶提供是否使用一次性餐具的選項，致使用戶在直接點餐的情況下系統(tǒng)會默認為其配送一次性餐具，造成了巨大的資源浪費和極大的生態(tài)破壞。

記者使用發(fā)現(xiàn)，目前三大外賣訂餐平臺的客戶端中，美團外賣可以在備注中選擇餐具數(shù)量為“0”，但選項位置并不明顯；餓了么餐具數(shù)量從“1”件起選擇；百度外賣默認備注信息是“請?zhí)峁┎途摺薄?

9月4日，綠聯(lián)會就此案在北京召開專家研討會。綠聯(lián)會代表稱：不反對生產(chǎn)筷子，也不反對經(jīng)營筷子，提起訴訟是希望生產(chǎn)出來的每根筷子都能物盡其用。綠聯(lián)會認為，外賣平臺只需要在客戶端中增加“不需要一次性餐具”的選項，這是舉手之勞。

除要求外賣平臺完善客戶端功能，綠聯(lián)會還請求法院判令被告對已經(jīng)造成的生態(tài)環(huán)境進行修復，或者承擔修復費用?！澳壳皝碚f這是非常困難的一點，這個損害的后果如何量化，如何把它數(shù)額計算出來，是有很大難度的。”綠聯(lián)會的代表坦言。

由于案件正在審理中，三家外賣平臺并未就應(yīng)訴問題回應(yīng)財新記者。對于環(huán)境污染責任問題，被訴后，美團外賣和餓了么均做出整改姿態(tài)。

美團點評回應(yīng)財新記者稱，8月底，美團外賣啟動“青山計劃”，在美團外賣APP上增加“不需要一次性餐具”的選項，后續(xù)將鼓勵用戶參與“自備餐具”活動，減少筷子、餐巾紙等一次性餐具的使用。

餓了么回應(yīng)稱，由于國家尚未出臺餐飲用具的環(huán)保標準，只要商家使用的餐具符合食品安全標準，平臺尚無權(quán)強制商家使用環(huán)保餐具。餓了么APP將上線“不使用一次性餐具”備注選項。

百度外賣則表示，入駐平臺商家使用的餐具均由各商家根據(jù)自身菜品特點及品牌宣傳效果自行提供，平臺方?jīng)]有強制約束和管理的權(quán)力。平臺要求送餐員堅決拒絕收取直接使用塑料袋包裝的餐食。

外賣訂餐平臺是不是“無權(quán)強制商家使用環(huán)保餐具”？中國人民大學法學院教授周珂表示，2015年1月1日起施行的新《環(huán)境保護法》第六條規(guī)定：一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務(wù)；企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當防止、減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞，對所造成的損害依法承擔責任?！霸谶@里，‘應(yīng)當’應(yīng)理解為‘必須’，企業(yè)必須履行保護環(huán)境的義務(wù)?！敝茜嬲f。

此外，《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定了消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)和避免損害的權(quán)利。具體到外賣送餐中的餐具配送，消費者有權(quán)利知道一次性筷子是否會被配送，有權(quán)利選擇不用一次性筷子，也有權(quán)利避免存在衛(wèi)生安全隱患的一次性筷子給自己帶來損害。

周珂認為，外賣訂餐平臺對于商戶的行為完全是可以控制的，不能將“無權(quán)”作為借口?！皩τ谝?guī)范新型經(jīng)營項目，這個案子是一個很好的契機，應(yīng)當借此提高此類新型經(jīng)營項目的環(huán)保門檻。同時，此案也是確認綠色消費為消費者享有的一項實在權(quán)利的契機，只有這項權(quán)利得到確認了，新《環(huán)境保護法》規(guī)定的綜合治理、低碳節(jié)儉的生活方式等條款才能夠落實?！?

對于本案中如何認定企業(yè)行為的危害后果，周珂表示，從企業(yè)的角度，可以根據(jù)其經(jīng)濟數(shù)據(jù)計算外賣訂餐平臺使用的一次性餐具總量；從維護消費者權(quán)益的角度，可以通過調(diào)查公眾拒絕使用一次性筷子的比例，得出外賣公司損害了多大比例的公眾不用一次性筷子的權(quán)利；對于給生態(tài)環(huán)境造成的損害，可以參考森林生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)核算法或以往環(huán)境損害的判決中采用的虛擬治理成本法來計算。

本文來源：財新網(wǎng) ，由餐飲界整編報道，轉(zhuǎn)載請注明來源！