位于珠海新香洲的一家餐廳因拖欠多個(gè)供應(yīng)商的貨款達(dá)87萬元，被訴至香洲法院。為了逃避執(zhí)行，該餐廳主要負(fù)責(zé)人使出了“渾身解數(shù)”，但香洲法院執(zhí)行人員通過傳喚、搜查、扣押、拘留等多種強(qiáng)制執(zhí)行措施，最終促使被執(zhí)行人履行了所涉3宗案件的全部債務(wù)。4月10日，申請(qǐng)執(zhí)行人向香洲法院執(zhí)行局送來了錦旗表示感謝。

案件回放 餐廳主要負(fù)責(zé)人 “躲貓貓”

李某某是新香洲一家餐廳的大股東和主要負(fù)責(zé)人。因長(zhǎng)期拖欠多個(gè)供應(yīng)商貨款等款項(xiàng)，該餐廳被起訴至香洲法院，共涉及3宗案件。香洲法院審理后，判決其應(yīng)支付相應(yīng)款項(xiàng)共計(jì)87萬余元。上述判決生效后，該餐廳拒不履行生效判決確定的義務(wù)，三案的當(dāng)事人分別向香洲法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

由于餐廳主要負(fù)責(zé)人李某某拒絕簽收法院依法送達(dá)的執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，2016年12月6日晚，香洲法院執(zhí)行人員前往該餐廳直接送達(dá)，但當(dāng)晚李某某并不在場(chǎng)。此前，香洲法院執(zhí)行人員已發(fā)現(xiàn)，該餐廳雖一直在經(jīng)營(yíng)，但銀行賬戶存款金額很少，且一直沒有變化，十分蹊蹺。因此，當(dāng)晚執(zhí)行人員要求李某某的兒子李某棉拿出營(yíng)業(yè)用的POS機(jī)，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)刷卡操作，發(fā)現(xiàn)POS機(jī)連接的是李某某的賬戶，而非餐廳銀行賬戶。

隨后，執(zhí)行人員與李某某電話聯(lián)系，要求他前往法院解決相關(guān)事宜，他謊稱已回了老家，然而，當(dāng)執(zhí)行人員再次前往該餐廳時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)李某某就在現(xiàn)場(chǎng)。執(zhí)法人員上前詢問，李某某當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)自己是李某某，執(zhí)法人員立即叫來申請(qǐng)執(zhí)行人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，李某某才承認(rèn)了自己的身份。當(dāng)天，李某某及其兒子李某棉作出書面承諾稱，將分期履行債務(wù)，但此后仍然沒有主動(dòng)履行承諾。

鑒于上述情況，香洲法院于2017年3月8日中午依法對(duì)被執(zhí)行人營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行搜查。期間，該餐廳工作人員極不配合搜查工作，并多次作虛假陳述。在向其告知不配合執(zhí)行工作的法律后果后，執(zhí)行人員依法強(qiáng)行打開該餐廳的財(cái)務(wù)室，發(fā)現(xiàn)李某某兒子李某棉躲在里面，卻一直拒不開門。執(zhí)行人員依法扣押了被執(zhí)行人的一批財(cái)務(wù)資料及一臺(tái)記賬用的電腦主機(jī)箱。

香洲法院執(zhí)行人員對(duì)扣押到的財(cái)務(wù)資料認(rèn)真審查后，發(fā)現(xiàn)該餐廳近幾個(gè)月的營(yíng)業(yè)額每月均在100萬元以上，但餐廳收支都不通過餐廳銀行賬戶，而是以現(xiàn)金或者POS機(jī)刷卡到李某某等人的銀行賬戶上，以逃避執(zhí)行。結(jié)合該餐廳的股權(quán)結(jié)構(gòu)情況以及申請(qǐng)執(zhí)行人的陳述等證據(jù)，可以充分證明李某某確為該餐廳的實(shí)際控制人和主要負(fù)責(zé)人。

躲避執(zhí)行終被司法拘留

由于被執(zhí)行人的主要負(fù)責(zé)人李某某屢次以各種方式逃避執(zhí)行，香洲法院決定對(duì)其實(shí)施司法拘留。2017年3月30日晚，執(zhí)行人員在李某某住所對(duì)其依法進(jìn)行司法拘留，并將其送到拘留所收押。

4月1日，被執(zhí)行人代理律師向香洲法院提出由案外人提供房產(chǎn)擔(dān)保，被執(zhí)行人分期給付的履行方案，但申請(qǐng)執(zhí)行人不同意該履行方案。考慮到當(dāng)時(shí)李某某已被限制人身自由，還將可能會(huì)被追究拒不履行判決、裁定罪的刑事責(zé)任，被執(zhí)行人最終于當(dāng)日下午通過李某某親屬向香洲法院支付了所涉3宗案件全部執(zhí)行款及執(zhí)行費(fèi)共計(jì)87萬余元，申請(qǐng)執(zhí)行人順利拿到了各自被拖欠的貨款。4月10日，申請(qǐng)執(zhí)行人向香洲法院執(zhí)行局送來了錦旗。

法官釋法

拒不履行判決會(huì)被罰款拘留

在本案中，被執(zhí)行人的主要負(fù)責(zé)人李某某為了逃避執(zhí)行可謂使出了“渾身解數(shù)”，但香洲法院執(zhí)行人員充分運(yùn)用法律賦予的執(zhí)行權(quán)力和執(zhí)行措施，如搜查、拘留等，有效震懾、懲戒了被執(zhí)行人，最終使所涉3宗案件徹底解決。法官提醒，單位拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。單位主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員并不限于單位登記的法定代表人或負(fù)責(zé)人，還包括單位的實(shí)際控制人、實(shí)際負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)人員等。向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)、積極配合法院執(zhí)行工作，是被執(zhí)行人的法定義務(wù)，如果采取避而不見、人間蒸發(fā)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為逃避執(zhí)行、甚至暴力抗拒執(zhí)行，只會(huì)帶來更嚴(yán)厲的法律制裁和更為不利的法律后果。

本文來源：信息時(shí)報(bào) ，由餐飲界www.thebridgeofsanluisrey.com整編報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源！