細(xì)數(shù)那些被搶注的老字號(hào)品牌創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備

餐飲界 / 陸照鄰 / 2017-04-10
楊裕興絕對(duì)不是第一家,也不是最后一家。
餐飲界


老字號(hào)品牌因其源遠(yuǎn)流長以及深厚的文化底蘊(yùn),一直受到社會(huì)各界的關(guān)注和重視。但是許多老字號(hào)企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營得風(fēng)生水起而成了很多企業(yè)“山寨”的對(duì)象。尤其是大型的老字號(hào),由于仿冒他們利潤高,因此也就成了重災(zāi)區(qū)。老字號(hào)品牌假冒偽劣現(xiàn)象日漸嚴(yán)重,商標(biāo)被搶注卻成為維權(quán)難題。

近日一則“湖南百年老字號(hào)楊裕興面條生產(chǎn)‘幽靈面’”的消息4月初在網(wǎng)上瘋傳,講的是衡陽產(chǎn)楊裕興掛面被質(zhì)疑存食品安全問題。同名同姓的長沙楊裕興因此躺槍,周光華作為公司負(fù)責(zé)人既覺無辜,也很無奈。

至于為什么不維權(quán),則是因?yàn)樗鼈儺?dāng)初在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí),長沙楊裕興注冊(cè)的是42類餐飲服務(wù)商標(biāo)。而衡陽楊裕興(湖南楊裕興面業(yè)有限公司)是生產(chǎn)掛面筒子面的,注冊(cè)的是30類面食產(chǎn)品商標(biāo)。市民讀來順口,就都叫楊裕興,因?yàn)槎寂c面相關(guān),市民難以區(qū)分。

但老字號(hào)商標(biāo)注冊(cè)問題,楊裕興絕對(duì)不是第一家,也不是最后一家。

細(xì)數(shù)那些被搶注的老字號(hào)品牌

僅有四家正規(guī)門店的小腸陳

如果通過大眾點(diǎn)評(píng)或百度地圖搜索北京老字號(hào)餐飲品牌“小腸陳”,就回發(fā)現(xiàn)可以搜出不少門店。但官方解釋,目前正宗的小腸陳門店僅有四家,其余全部為打著“小腸陳”旗號(hào)的“李鬼”商家。 

但由于注冊(cè)商標(biāo)問題,負(fù)責(zé)人陳秀芳對(duì)于市面上小腸陳品牌的侵權(quán)現(xiàn)象,其官方人員也表示無可奈何,面臨困境。 

轟動(dòng)重慶的“老麻抄手”商標(biāo)案

2014年9月,一名叫“關(guān)麗華”的申請(qǐng)人,通過黑龍江省哈爾濱市當(dāng)?shù)匾患疑虡?biāo)事務(wù)所提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),同時(shí),她還是商標(biāo)“老麻”的擁有者。

從此這個(gè)在重慶膾炙人口的菜品名稱,成了餐飲人避之不及的字眼。2012年8月,重慶的蔣女士將重慶銳虎餐飲公司告上法庭,稱后者在對(duì)外宣傳時(shí)使用了“老麻”字樣。原告蔣女士從關(guān)麗華手中購買了“老麻”商標(biāo)在川渝地區(qū)的獨(dú)家使用授權(quán),而被告也在當(dāng)?shù)亟?jīng)營老麻抄手,打的招牌卻是“渝記老麻抄手”。此案中,法院最終認(rèn)為,“老麻抄手”并非通用名稱,被告經(jīng)營的“老麻抄手”容易讓公眾聯(lián)系到“老麻”商標(biāo),最后裁定被告停止侵權(quán)并賠償1萬元。

2013年2月,重慶市五中院還向重慶餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議,要求重慶餐飲商家規(guī)范招牌行為,不要隨意打出“老麻”字樣,以免引來法律糾紛。而此后,類似商標(biāo)糾紛還在重慶當(dāng)?shù)匕l(fā)生過多起。

“德園包子”注冊(cè)商標(biāo)因同音被拒

細(xì)數(shù)那些被搶注的老字號(hào)品牌

因冒牌經(jīng)營店多大20多家,從光緒年間興起的長沙老字號(hào)德園包子店也難逃品牌被質(zhì)疑的問題。

店長潘壬子也曾想過注冊(cè)商標(biāo),卻無奈發(fā)現(xiàn)有人早就用“德元”二字申請(qǐng)了商標(biāo),當(dāng)他想以“德園”二字重新申請(qǐng)商標(biāo),卻遭到商標(biāo)局拒絕。原因是,“元”和“園”同音。為了包住金字招牌,也為了避免‘德元’商標(biāo)被注冊(cè)后,再使用‘德園’店名,遭對(duì)方維權(quán)的事情發(fā)生,德園包子最終只能以“百年德園”注冊(cè)商標(biāo),并匆匆貼出更名告示以正視聽。

結(jié)語

對(duì)虎視眈眈的從來不止那些企圖走捷徑的冒牌餐廳,還有一些熱衷于“傍名牌”的“商標(biāo)狙擊手”,他們往往喜歡通過公開招攬合作伙伴等方式,把老字號(hào)金字招牌“轉(zhuǎn)租”給其他食品加工企業(yè)。

種種前車之鑒,都在提醒這些老字號(hào)的負(fù)責(zé)人:有漏洞的從來不只是商標(biāo)法,還有這些‘老字號(hào)’企業(yè)本身。所以經(jīng)營者一定要注意商標(biāo)的時(shí)限,及時(shí)做好申請(qǐng)維護(hù),別被其他投機(jī)者鉆了空子。


本文來源紅餐網(wǎng),由餐飲界thebridgeofsanluisrey.com整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源!


免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界thebridgeofsanluisrey.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請(qǐng)加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號(hào)


媒體官方合作