餐飲界消息 3月5日晚8時許，大學生小李帶女朋友于重慶大學A區(qū)附近的一家魚莊就餐。結(jié)賬時，小李認為魚莊存在短斤少兩的行為，拒絕付款，并最終報警，由民警出面協(xié)調(diào)。

小李稱，他們是在就餐前挑選了一條魚，稱重三斤二兩，但當?shù)昙野阳~烹調(diào)好上桌后，小李二人用餐不到半小時就吃完了魚。于是小李認為，商家肯定對此前稱的魚動了手腳，要么是商家把魚調(diào)換了，要么便是缺斤短兩。然而讓在場所有人都為難的是，整鍋魚已經(jīng)被小李二人吃完了，怎么才能判斷上桌的魚的重量是否存在問題，商家又是否存在欺詐行為呢？

隨后小李表示要做一個實驗，將他們二人吃過的這條魚的魚骨進行拼湊，再與一條同等重量的魚做對比，要是拼湊的魚骨有活魚那么長，則證明店家并無缺斤短兩的行為，那么小李也愿意道歉并支付飯錢。

最后經(jīng)過十多分鐘的收集與拼湊，剩下的魚骨總長度只有同樣重量的魚長度的三分之二左右。于是，在民警的調(diào)解下，魚莊答應(yīng)給小李打折。

商家的詐欺行為時有發(fā)生，但像小李這樣據(jù)理力爭的卻為數(shù)不多，更多的消費者“怕麻煩”，于是寧愿選擇睜一只眼閉一只眼，這也在一定程度上縱容了商家的違法違規(guī)行為。因此消費者要敢于“麻煩”，維護自身權(quán)益，共同監(jiān)督餐飲違法行為；而餐飲商家也要做到不怕“麻煩”，用最精細的服務(wù)去“討好”每一位消費者。

原創(chuàng)聲明：本文作者Joyce，屬餐飲界(微信ID：canyinj)原創(chuàng)， 轉(zhuǎn)載請注明來源thebridgeofsanluisrey.com，違者將依法追究責任！